ハードウェア ウォレットでパスフレーズを使用する必要がありますか? (2026 年ガイド)

ハードウェア ウォレットのパスフレーズは、明らかなセキュリティ アップグレードのように聞こえます。

秘密をもう 1 つ追加し、保護層をもう 1 つ追加して、よりよく眠りましょう。

その部分は本当です。問題は、パスフレーズが自分自身のお金を締め出すもう 1 つの方法も生み出すことです。

これが、Ledger と Trezor の両方が、パスフレーズをすべての購入者が急いで設定すべきデフォルトの設定ではなく、オプション かつ 上級ユーザー向け であると説明している理由です。

短い答え

パスフレーズが実際に行うこと

パスフレーズはシード フレーズと同じものではありません。

これは、別のウォレットを作成するためにウォレットのバックアップの上に追加される追加のシークレットです。実際には、これは、使用される正確なパスフレーズに応じて、同じシードフレーズが異なるウォレットにつながる可能性があることを意味します。

それは強力ですが、人々がトラブルに巻き込まれる場所でもあります。

Trezor の公式ガイダンスでは、タイプミスを含め、すべてのパスフレーズが異なるウォレットを作成すると述べています。公式レジャーのガイダンスでは、同じことを別の言葉で述べています。パスフレーズは、標準の回復フレーズとは異なる非表示のアカウントのセットを派生させます。

したがって、間違ったパスフレーズを入力しても、通常は「パスワードが間違っています」というエラーは表示されません。多くの場合、別の財布を開いただけで、空に見えるかもしれません。

一部の人が絶対にこれを使用する必要がある理由

パスフレーズは実際の問題を解決します。

誰かがシード フレーズのバックアップを発見した場合、シード フレーズだけではパスフレーズ ウォレット内の資金にアクセスできなくなります。シード フレーズ ** と正確なパスフレーズ ** が必要になります。

この追加レイヤーは、次の場合に役立ちます。

• 長期にわたってかなりの額を保有している
• バックアップの物理的な検出が心配です
• 標準のウォレットとは別に隠しウォレットが必要な場合
• 回復を適切に記録するのに十分な規律を持っている

一部の深刻な自己監護ユーザーにとって、これは被害妄想ではありません。それは実質的なリスク軽減です。

多くの購入者がスキップすべき理由

欠点は単純です。泥棒から身を守ることができても、自分自身の複雑さのために資金を失う可能性があります。

Trezor の公式ドキュメントには、パスフレーズは変更、削除、復元できないと記載されています。 Ledger の公式ドキュメントには、デバイスはセットアップ後にパスフレーズを検証できず、Ledger 独自の Recovery Check アプリもパスフレーズを検証できないと記載されています。

これにより、いくつかの醜い障害モードが発生します。

• 正確なフレーズを忘れてしまった
• 大文字と小文字の区別やスペースを間違えて覚えている
• あなたはそれをひどく書き留めています
• あなたのパートナーまたは相続人はセットアップを再構築することはできません
• 回復のテストが遅すぎます

これが、多くの購入者に対する正直な推奨事項が退屈ではあるものの正しい理由です。

1 つのシード フレーズを安全に保存する方法をまだ学習中の場合は、まだ 2 番目のシークレットを追加しないでください。

まずは基本から始めましょう。復習が必要な場合は、お金を犠牲にするシード フレーズの間違いと紙と金属のシード フレーズのバックアップを読んでください。

Ledger 対 Trezor パスフレーズの現実

どちらのブランドもパスフレーズをサポートしていますが、実際のエクスペリエンスは少し異なります。

元帳

Ledger を使用すると、パスフレーズをセッションに一時的に使用したり、セカンダリ PIN に付加したりできます。これにより、非表示のアカウントへの日常的なアクセスが容易になりますが、設定が簡単であるという誤った認識をユーザーに与える可能性もあります。

Ledger のサポート ドキュメントの重要な点は、パスフレーズには 独自の信頼できるオフライン バックアップが必要であるということです。 Ledger はまた、Ledger Recover はパスフレーズまたはパスフレーズで保護されたアカウントを回復しないとも述べています。

トレザー

Trezor は、隠しウォレットのオプションの高度な機能としてパスフレーズをフレーム化します。そのドキュメントは特にリスクについて率直に述べています。パスフレーズが異なるたびに異なるウォレットが開かれ、パスフレーズを失うとその隠されたウォレットへのアクセスが失われることを意味します。

そのため、Trezor のパスフレーズは便利ですが、容赦のないものになります。

これらのブランドのどちらを選択するかをより広範に検討している場合は、Ledger vs Trezor、Ledger のレビュー、およびTrezor のレビューをお読みください。

タンジェムはどうですか?

ここでタンジェムが重要なのは、主にそれが反対の哲学を示しているからです。

Tangem は新しいウォレットでシード フレーズをサポートしていますが、その主な魅力は、多くの購入者が BIP39 パスフレーズのようなバックアップ レイヤーを追加する代わりに、よりシードレスなカードベースの復旧モデルでこれを使用していることです。

だからといって Tangem が全体的に安全になるわけではありません。これにより、リカバリモデルが変更され、Ledger および Trezor ユーザーがよく望む標準ウォレットの柔軟性が低下します。しかし、それは重要な真実を明らかにしています。

バックアップの複雑さを増やすのではなく、より少ない方がうまくいく人もいます。

その方が現実的だと思われる場合は、Tangem のレビューと初心者に最適なハードウェア ウォレットから始めてください。

単純な決定ルール

パスフレーズは、次のすべてが当てはまる場合にのみ使用してください。

• シード バックアップはすでに適切に処理されています
• タイプミスにより間違ったウォレットが開く可能性があることを理解しています
• パスフレーズ自体の明確なオフライン バックアップ計画があること
• セットアップだけでなくリカバリをテストしました
• 誰かがウォレットを回復する必要がある場合、明確な指示を残す意思がある

それらの 1 つでも不安定な場合は、多くの場合、当面はパスフレーズをスキップする方が安全な選択です。

結論

ハードウェア ウォレットのパスフレーズは、マーケティング上の飾りではなく、実際のセキュリティ機能です。

ただし、無料アップグレードではありません**。

有意義な長期保有資産を保護する上級ユーザーにとっては、さらに複雑になる価値があるかもしれません。初心者、カジュアルなホルダー、およびバックアップの習慣が弱い人にとっては、多くの場合、不要な自己所有物になります。

ウォレットの最適なセキュリティ設定は、最もハードコアに聞こえるものではありません。それは、何年も経っても推測することなく、ストレス下でも正しく回復できるものです。

どのウォレット モデルが自分のリスク レベルに適しているかまだ決めていない場合は、ビットコインの長期保有に最適なウォレットに進んでください。